ഷാർജ: മന്ത്രവാദം, അന്ധവിശ്വാസം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ ഒരു ദാമ്പത്യബന്ധം തകരുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു. തനിക്ക് ദോഷകരമായ സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വിവാഹമോചനം ആവശ്യപ്പെട്ടും, ഒപ്പം രണ്ട് കുട്ടികളുടെയും സംരക്ഷണാവകാശം ഭാര്യയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി തനിക്ക് നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടും ഭർത്താവ് കോടതിയെ സമീപിക്കുകയായിരുന്നു.
‘എമാറാത്ത് അൽ യോം’ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതനുസരിച്ച്, ഷാർജ ശരിയ കോടതി (ഫസ്റ്റ് ഇൻസ്റ്റൻസ്) പരാതിക്കാരന് അനുകൂലമായി വിവാഹമോചനം അനുവദിച്ചു. വിവാഹബന്ധത്തിൽ നിന്നും വിവാഹമോചനത്തിൽ നിന്നും ലഭിക്കേണ്ട സാമ്പത്തിക അവകാശങ്ങൾ ഭാര്യയ്ക്ക് നിഷേധിച്ച കോടതി, രണ്ട് കുട്ടികളുടെയും സംരക്ഷണാവകാശം പിതാവിന് നൽകിക്കൊണ്ടും ഉത്തരവിട്ടു.
തന്റെ ഭാര്യയും അവരുടെ കുടുംബാംഗങ്ങളും മന്ത്രവാദം ചെയ്തിരുന്നതായും, ആ പ്രവൃത്തികൾ തങ്ങളുടെ ദാമ്പത്യത്തെയും കുട്ടികളെയും ബാധിച്ചതായും ഭർത്താവ് കോടതിയിൽ പറഞ്ഞു.
മറ്റൊരു കേസിന്റെ നടപടികൾക്കിടെ തന്റെ ഭാര്യ നടത്തിയ ഒരു പ്രസ്താവന അദ്ദേഹം ഇതിനായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി; ‘ഹംറൂഷ്’ (Hamroush) എന്ന് പേരുള്ള ഒരു ജിന്നിനെക്കൊണ്ട് ചികിത്സ നടത്തി തന്റെ അസുഖം ഭേദമാക്കിയെന്ന് അവർ അതിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു.
ഈ വിഷയത്തിന്റെ ആഘാതം തങ്ങളുടെ കുട്ടികളിലേക്കും വ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു; അമ്മ ഇടപെട്ടിരുന്ന ആ ജിന്നിന്റെ പേര് പറയാൻ കുട്ടികൾക്ക് കഴിയുമായിരുന്നുവെന്നും, കിടക്കയിൽ മൂത്രമൊഴിക്കൽ, നഖം കടിക്കൽ, ഉറക്കത്തിൽ പല്ല് ഞെരിക്കൽ, ഇരുട്ടിനെ ഭയപ്പെടൽ തുടങ്ങിയ ലക്ഷണങ്ങൾ അവരിൽ പ്രകടമായിരുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
കുട്ടികൾ വളർച്ചയുടെ നിർണായക ഘട്ടത്തിലാണെന്നും, ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ആചാരങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും അവരുടെ മാനസികാരോഗ്യം, വിദ്യാഭ്യാസം, സാമൂഹിക വികാസം എന്നിവയെ ദോഷകരമായി ബാധിച്ചേക്കാമെന്നും ഭർത്താവ് വാദിച്ചു.
വിധി പറയുന്നതിനായി കേസ് മാറ്റിവെക്കുന്നതിന് മുൻപ്, ഇരുപക്ഷത്തിന്റെയും വാദങ്ങളും അനുബന്ധ രേഖകളും പിതാവിനെക്കുറിച്ചുള്ള സാമൂഹിക പശ്ചാത്തല റിപ്പോർട്ടും കോടതി പരിശോധിച്ചു.
വിധിന്യായത്തിൽ, വിവാഹമോചനത്തിന് കാരണമാകുന്ന തരത്തിലുള്ള ദോഷം ഒരു പ്രത്യേക രൂപത്തിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങിനിൽക്കുന്നതല്ലെന്നും, ദമ്പതികളുടെ സാഹചര്യങ്ങൾ, സാമൂഹിക ചുറ്റുപാട്, മറ്റ് പ്രസക്തമായ ഘടകങ്ങൾ എന്നിവ അടിസ്ഥാനമാക്കി അത് വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിവാഹം തുടരുന്നത് അസാധ്യമാക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ദോഷം സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് തങ്ങളുടെ മുന്നിലുള്ള തെളിവുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണാവകാശം (കസ്റ്റഡി) സംബന്ധിച്ച വിഷയത്തിൽ, കുട്ടികളുടെ ക്ഷേമത്തിനാണ് പ്രഥമ പരിഗണന നൽകേണ്ടതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മന്ത്രവാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അമ്മയ്ക്കെതിരെയുള്ള ആരോപണങ്ങളും അത് കുട്ടികളിലുണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന ആഘാതവും സംബന്ധിച്ച തെളിവുകൾ പരിഗണിച്ചപ്പോൾ, അമ്മയുടെ സംരക്ഷണയിൽ കഴിയുന്നത് കുട്ടികളുടെ ക്ഷേമത്തിന് ഉചിതമല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി; അതേസമയം, കുട്ടികളെ സംരക്ഷിക്കാൻ പിതാവ് അനുയോജ്യനാണെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

+ There are no comments
Add yours