കാറുകളുടെ മത്സരയോട്ടം; ജയിൽ ശിക്ഷ റദ്ദാക്കി, 18,000 ദിർഹം പിഴ ചുമത്തി ഫുജൈറ കോടതി

ഫുജൈറ: പതിവ് കാർ വാടക തർക്കത്തെ അതിവേഗ വേട്ടയിലേക്ക് നയിച്ച നാടകീയമായ കേസിൽ, അശ്രദ്ധമായി വാഹനമോടിച്ച് പൊതു സുരക്ഷ അപകടത്തിലാക്കിയ നാല് പേർക്കെതിരായ മുൻ വിധി ഫുജൈറ അപ്പീൽ കോടതി പരിഷ്കരിച്ചു.

ഒന്നും നാലും പ്രതികൾക്ക് മുമ്പ് നൽകിയ ജയിൽ ശിക്ഷ റദ്ദാക്കാൻ കോടതി തീരുമാനിച്ചു, പകരം ഓരോരുത്തർക്കും 6,000 ദിർഹം പിഴ ചുമത്താൻ തീരുമാനിച്ചു. പ്രകോപനം ആരോപിച്ച് രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും പ്രതികൾക്ക് 3,000 ദിർഹത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ പിഴ ശരിവച്ചു.

ദുബായ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ഒരു കാർ വാടക കമ്പനിയിലെ ഒരു കൂട്ടം ജീവനക്കാർ വാടക വാഹനം തിരികെ നൽകാത്ത നാലാം പ്രതിയായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ ഒരു ഉപഭോക്താവിനെ കണ്ടതോടെയാണ് സംഭവം ആരംഭിച്ചത്. സാഹചര്യം വഷളായപ്പോൾ കാർ വീണ്ടെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന് ഒന്നും രണ്ടും പ്രതികൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ജീവനക്കാർ അവകാശപ്പെട്ടു.

ഫുജൈറയിലെ അൽ സൗദ സ്ട്രീറ്റിലെ പട്രോളിംഗ് സ്റ്റേഷനിൽ അവർ കാലഹരണപ്പെട്ട വാഹനം കണ്ടെത്തി. അവർ അത് തടയാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനിടയിൽ, ഉപഭോക്താവ് അവരുടെ കാർ ഇടിച്ചുകയറ്റി സംഭവസ്ഥലത്ത് നിന്ന് ഓടി രക്ഷപ്പെട്ടതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്.

അതിവേഗ പിന്തുടരൽ

തുടർന്ന് ഫുജൈറയിലെ തെരുവുകളിലൂടെ ഒരു അതിവേഗ പിന്തുടരൽ നടന്നു, ഏകദേശം പത്ത് മിനിറ്റ് നീണ്ടുനിന്നു, ഏകദേശം 10 കിലോമീറ്റർ സഞ്ചരിച്ചു, തുടർന്ന് ജീവനക്കാർ ഓടിപ്പോയ ഡ്രൈവറെ അടച്ചിട്ട റോഡിൽ വളഞ്ഞ് പോലീസിനെ വിളിച്ചു.

കോടതി രേഖകൾ പ്രകാരം, കാർ വീണ്ടെടുക്കാൻ ഫുജൈറയിലേക്ക് യാത്ര ചെയ്തതായി ഒന്നാം പ്രതി സമ്മതിച്ചു, ആവർത്തിച്ചുള്ള ഗതാഗത നിയമലംഘനങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിച്ചതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. നാലാം പ്രതി ഓടിപ്പോയതിനുശേഷം വേട്ടയാടലിൽ പങ്കുചേർന്നതായും അയാൾ സമ്മതിച്ചു. ഡ്രൈവറെ പിന്തുടരാൻ രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും പ്രതികൾ സമ്മതിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും അവർ മുഴുവൻ സമയവും അധികാരികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തി.

നാലാം പ്രതിയുടെ അഭിഭാഷകൻ വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്തു, തന്റെ കക്ഷി അനിവാര്യതയ്ക്ക് വഴങ്ങി പ്രവർത്തിച്ചുവെന്നും വാടക ജീവനക്കാർ ആക്രമിച്ചുവെന്നും വാദിച്ചു. ഈ വിഷയം കൂടുതൽ അന്വേഷണം അർഹിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു, പ്രത്യേകിച്ച് തന്റെ കക്ഷിക്ക് ഉണ്ടായതായി പറയപ്പെടുന്ന പരിക്കുകൾ സംബന്ധിച്ച്.

എന്നിരുന്നാലും, അപ്പീൽ കോടതി യഥാർത്ഥ വിധി നിയമപരമായി ശരിയാണെന്നും പ്രതികളുടെ സ്വന്തം കുറ്റസമ്മതങ്ങളുടെ പിൻബലത്തോടെയാണെന്നും കണ്ടെത്തി. ചോദ്യം ചെയ്യലിൽ നാല് വ്യക്തികളും തങ്ങളുടെ പങ്ക് സമ്മതിച്ചു.

ഒടുവിൽ, കോടതി നാല് അപ്പീലുകളും അംഗീകരിക്കുകയും കസ്റ്റഡി ശിക്ഷകൾക്ക് പകരം സാമ്പത്തിക പിഴകൾ ചുമത്തുകയും ചെയ്തു, കേസിന്റെ സങ്കീർണ്ണമായ സാഹചര്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് പ്രതികളെ ഉത്തരവാദിത്തപ്പെടുത്തുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ.