കൊലപാതക അന്വേഷണത്തിനിടെ തെളിവുകളിൽ കൃത്രിമം കാണിച്ചയാളെ യുഎഇയിൽ നിന്ന് നാടുകടത്തുന്നു

കൊലപാതക അന്വേഷണത്തിനിടെ അധികൃതർ സീൽ ചെയ്ത അപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ അതിക്രമിച്ചു കയറി സാധനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്ത ഒരാൾ, തന്നെ നാടുകടത്തുന്നതിനെതിരെ നൽകിയ അവസാന അപ്പീലിലും പരാജയപ്പെട്ടു.

കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സ്ഥലത്തെ സാഹചര്യങ്ങൾ ബോധപൂർവം മാറ്റുകയും അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനെത്തുടർന്ന് യുഎഇ ഫെഡറൽ സുപ്രീം കോടതി ഇയാളുടെ ശിക്ഷ ശരിവച്ചു. പ്രതിയും കൊലപാതകക്കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ട മറ്റൊരു വ്യക്തിയും ചേർന്നാണ് ഈ അപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ താമസിച്ചിരുന്നതെന്ന് കോടതി രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. കൊലപാതകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുകൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി ഈ സ്ഥലം അടച്ചിടാനും കോടതിയുടെ നിയന്ത്രണത്തിലാക്കാനും നേരത്തെ ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.

ഈ നിയന്ത്രണം നിലനിൽക്കെ, പ്രതി പൂട്ട് തകർത്ത് വീടിനുള്ളിൽ പ്രവേശിക്കുകയും ഫർണിച്ചറുകളും മറ്റ് സാധനങ്ങളും നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. അധികൃതർ സുരക്ഷിതമാക്കിയിരുന്ന സ്ഥലത്തിന്റെ അവസ്ഥ മാറ്റുന്നതിനാണ് ഇയാൾ മുതിർന്നത്. അന്വേഷണം തടസ്സപ്പെടുത്തുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സ്ഥലത്തെ സാഹചര്യങ്ങൾ മാറ്റുകയും തെളിവുകളാകാൻ സാധ്യതയുള്ള വസ്തുക്കൾ നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ആരോപിച്ച് പ്രോസിക്യൂഷൻ ഇയാൾക്കെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തിയിരുന്നു.

നാടുകടത്താനുള്ള ഉത്തരവ്

ഒരു കീഴ്ക്കോടതി ആ വ്യക്തിയെ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും, ഒരു വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയ്ക്ക് പകരം നാടുകടത്താൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു. ഈ വിധി അപ്പീൽ കോടതി ശരിവച്ചതിനെത്തുടർന്ന്, അദ്ദേഹം ഫെഡറൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഇതിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകി. വാടക കരാർ പ്രകാരം നിയമപരമായാണ് താൻ ആ അപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ താമസിച്ചിരുന്നതെന്ന് പ്രതി തന്റെ അപ്പീലിൽ വാദിച്ചു. വാടക കരാർ അവസാനിച്ച ശേഷവും, വീട്ടുടമസ്ഥനിൽ നിന്ന് അനുമതി വാങ്ങിയ ശേഷവും, തന്റെ സാധനങ്ങൾ എടുക്കാൻ വേണ്ടി മാത്രമാണ് താൻ അവിടെ പ്രവേശിച്ചതെന്നും അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു.

ആ സ്ഥലത്തേക്കുള്ള പ്രവേശനം അധികൃതർ ഔദ്യോഗികമായി വിലക്കിയിരുന്ന കാര്യം തനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് വിധിക്കാൻ ആവശ്യമായ ‘ക്രിമിനൽ ഉദ്ദേശ്യം’ (criminal intent) തെളിയിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. എന്നാൽ, സാക്ഷിമൊഴികൾ, നിരീക്ഷണ ക്യാമറ ദൃശ്യങ്ങൾ, അന്വേഷണ വേളയിൽ പ്രതി നൽകിയ മൊഴികൾ എന്നിവ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സുപ്രീം കോടതി ഈ വാദങ്ങൾ തള്ളി.

അപ്പാർട്ട്മെന്റ് എന്തുകൊണ്ടാണ് അടച്ചിട്ടിരിക്കുന്നതെന്ന് ചോദിച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം നേരത്തെ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരെ ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നതായി തെളിവുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഒരു കൊലപാതക അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ആ സ്ഥലമെന്നും അവിടേക്കുള്ള പ്രവേശനം നിയന്ത്രിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് ഇത് തെളിയിക്കുന്നതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. കീഴ്ക്കോടതികൾ തെളിവുകൾ ശരിയായി പരിശോധിക്കുകയും ശിക്ഷാവിധിക്ക് മതിയായ കാരണങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ജഡ്ജിമാർ വിധിച്ചു. സാക്ഷിമൊഴികളും മറ്റ് തെളിവുകളും വിലയിരുത്താൻ വിചാരണ കോടതികൾക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്നും, എന്നാൽ അവരുടെ നിഗമനങ്ങൾ ന്യായമായതും കേസ് രേഖകളുടെ പിൻബലമുള്ളതുമായിരിക്കണമെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

അന്വേഷണത്തെക്കുറിച്ച് അറിവുണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ പൂട്ട് തകർത്ത് അകത്തുകയറി സാധനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ പ്രതി തീരുമാനിച്ചത് കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ എല്ലാ ഘടകങ്ങളും തെളിയിക്കുന്നതാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളിയതോടെ, കുറ്റക്കാരനാണെന്ന വിധിയും നാടുകടത്താനുള്ള ഉത്തരവും അന്തിമമായി.