അനുമതിയില്ലാതെ സഹപ്രവർത്തകയുടെ വാഹനം ഓടിച്ചു; പ്രതിക്ക് തടവ്, ലൈസൻസ് സസ്പെൻഷൻ, നാടുകടത്തൽ, വാഹനം കണ്ടുകെട്ടൽ എന്നിവ ശിക്ഷ – അൽ ഐൻ

അൽ ഐൻ: അനുമതിയില്ലാതെ കാർ ഓടിച്ചതിന് സഹപ്രവർത്തകയ്ക്ക് 10,000 ദിർഹം നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ അൽ ഐൻ സിവിൽ, കൊമേഴ്‌സ്യൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ക്ലെയിംസ് കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. ഇത് അശ്രദ്ധമായി വാഹനമോടിച്ചതിന് കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കാൻ കാരണമായതായി എമറാത്ത് അൽ യൂം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

മുൻപ് പ്രതിക്ക് തടവ്, ഒരു വർഷത്തെ ലൈസൻസ് സസ്പെൻഷൻ, നാടുകടത്തൽ, വാഹനം കണ്ടുകെട്ടൽ എന്നിവയ്ക്ക് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടതിനെ തുടർന്നാണ് വിധി.

പ്രതിയോടൊപ്പം ജോലി ചെയ്തിരുന്ന ഒരു സ്ത്രീയായ വാദി, തടങ്കൽ കാലയളവിൽ ഉപയോഗ നഷ്ടത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരമായി 10,000 ദിർഹത്തിന് പുറമേ, തന്റെ വാഹനം കണ്ടുകെട്ടലിൽ നിന്നും കേടുപാടുകൾ തീർക്കുന്നതിൽ നിന്നും മോചിപ്പിക്കുന്നതിനും കേടുപാടുകൾ തീർക്കുന്നതിനുമുള്ള നേരിട്ടുള്ള ചെലവുകൾ വഹിക്കാൻ 11,000 ദിർഹം ആവശ്യപ്പെട്ട് സിവിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തതായി കോടതി രേഖകൾ കാണിക്കുന്നു. കോടതി ഫീസും അഭിഭാഷക ചെലവുകളും അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

അനുമതിയോ നിയമപരമായ അനുമതിയോ ഇല്ലാതെ പ്രതി തന്റെ വാഹനം എടുത്ത് അമിത വേഗതയിൽ 100 ​​കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ വാഹനമോടിച്ചു, ഇത് റഡാർ നിയമലംഘനത്തിനും തുടർന്ന് ട്രാഫിക് അധികാരികൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കലിനും കാരണമായി.

കാർ വീണ്ടെടുക്കാനും കേടുപാടുകൾ പരിഹരിക്കാനും ആകെ 11,000 ദിർഹം നൽകിയെന്നും, ജപ്തി കാലയളവിലുടനീളം അതിന്റെ ഉപയോഗം നിഷേധിക്കപ്പെട്ടുവെന്നും വാദി പറഞ്ഞു.

കേസ് തള്ളണമെന്ന് ആ വ്യക്തി കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു, ചെലവുകളുടെ ഒരു ഭാഗം താൻ ഇതിനകം തന്നെ തിരികെ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് വാദിച്ചു. വാഹനം വിട്ടുകൊടുക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിനായി 9,400 ദിർഹത്തിന്റെ ബാങ്ക് ട്രാൻസ്ഫറിന്റെ തെളിവ് അദ്ദേഹം വാദിക്ക് സമർപ്പിച്ചു.

ഇരു കക്ഷികളുമായും പ്രവർത്തിച്ച ഒരു സാക്ഷി, പ്രതിക്കുവേണ്ടി തുക വാദിക്ക് കൈമാറിയതായി സത്യവാങ്മൂലം നൽകി. പിടിച്ചെടുത്ത കാർ വിട്ടുകൊടുക്കുന്നതിനായി പ്രതിയെ പ്രതിയാക്കി പണം കൈമാറിയതായി കോടതി വിധിച്ചു. അനധികൃത ഉപയോഗത്തിനും അശ്രദ്ധമായ ഡ്രൈവിംഗിനും പ്രതി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ക്രിമിനൽ വിധി, കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവാണെന്ന് കോടതി വിധിയിൽ സ്ഥിരീകരിച്ചു. വാഹനം കണ്ടുകെട്ടൽ, അറ്റകുറ്റപ്പണി ചെലവുകൾ, തടങ്കലിൽ വച്ച കാലയളവിൽ വാദിയുടെ ഉപയോഗ നഷ്ടം എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഭൗതിക നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പെരുമാറ്റം നേരിട്ട് കാരണമായെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. വാദിക്ക് അനുഭവപ്പെട്ട സമ്മർദ്ദം, ഭയം, ഉത്കണ്ഠ എന്നിവ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി ധാർമ്മിക നഷ്ടങ്ങളും അംഗീകരിച്ചു.

പ്രതി 9,400 ദിർഹം അടച്ചതായി കോടതി സമ്മതിച്ചു, ഇത് ബാങ്ക് രേഖകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതും സാക്ഷി മൊഴികളും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ഈ പണം കണക്കിലെടുത്ത്, ബാക്കിയുള്ള ഭൗതികവും ധാർമ്മികവുമായ നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് 10,000 ദിർഹം കൂടി നൽകുന്നത് ന്യായമായ തുകയാണെന്ന് ജഡ്ജി വിധിച്ചു. അതനുസരിച്ച്, കോടതി ഫീസും ചെലവുകളും ഉൾപ്പെടെ 10,000 ദിർഹം വാദിക്ക് നൽകാൻ പ്രതിയോട് ഉത്തരവിട്ടു, അതേസമയം അവളുടെ ബാക്കി അവകാശവാദങ്ങൾ തള്ളിക്കളഞ്ഞു.