യുഎഇയിൽ ടെലഗ്രാം ഉപയോ​ഗിച്ച് 20,000 ദിർഹത്തിന്റെ തട്ടിപ്പ് നടത്തിയെന്ന് ആരോപണം; നാടുകടത്തൽ ഉത്തരവിനെതിരെ നിയമപോരാട്ടവുമായി ഇന്ത്യൻ പൗരൻ

യുഎഇയിൽ ടെലഗ്രാം ഉപയോ​ഗിച്ച് 20,000 ദിർഹത്തിന്റെ തട്ടിപ്പ് നടത്തിയെന്ന കേസിൽ ഇന്ത്യൻ പൗരന് ശിക്ഷ വിധിച്ചു. സൈബർ ക്രൈം, ഡിജിറ്റൽ ട്രേഡിംഗ് കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട് നാടുകടത്തൽ ഉത്തരവ് മറികടക്കാൻ ഒരു ഇന്ത്യൻ ജീവനക്കാരൻ പോരാടുകയാണ്. ഇരയെ ഏകദേശം 20,000 ദിർഹം തട്ടിപ്പ് നടത്തിയെന്നാണ് ഇയാൾക്കെതിരെയുള്ള ആരോപണം.

തൻ്റെ പേര് ഒഴിവാക്കാനും നാടുകടത്തൽ ഒഴിവാക്കാനും ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം ഫുജൈറ അപ്പീൽ കോടതിയിൽ ശിക്ഷാവിധിക്കെതിരെ അപ്പീൽ നൽകി. ടെലിഗ്രാം ഉപയോഗിച്ച് അറബ് പൗരനെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത അക്കൗണ്ടുകളിലേക്ക് പണം അയച്ചതിന് ഫുജൈറ പ്രൈമറി കോടതി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.

ആരോ ടെലിഗ്രാം വഴി തന്നെ ബന്ധപ്പെടുകയും ഓൺലൈൻ വ്യാപാരത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ തന്നെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തതായി ജൂലൈയിൽ ഇര പോലീസിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഇര നൽകിയ തുക പ്രതി നൽകിയ അക്കൗണ്ടിലേക്ക് മാറ്റി.

അന്വേഷണത്തിൽ, അക്കൗണ്ടുകളിലൊന്ന് 26 കാരനായ ഇന്ത്യൻ പ്രതിയുടേതാണെന്ന് പോലീസ് കണ്ടെത്തി, തുടർന്ന് അറസ്റ്റിലായി. സൈബർ കുറ്റകൃത്യം, വഞ്ചന, ഇരയിൽ നിന്ന് 20,000 ദിർഹം തട്ടിപ്പ് തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങളാണ് ഇയാൾക്കെതിരെ ചുമത്തിയിരിക്കുന്നത്.

ചോദ്യം ചെയ്യലിൽ, ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിച്ച അദ്ദേഹം ഇൻസ്റ്റാഗ്രാമിൽ കണ്ടെത്തിയ ജോലിയുടെ ഭാഗമായി ടാസ്‌ക്കുകൾ പൂർത്തിയാക്കുകയാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. തൊഴിലുടമയുടെ ഇടപാടുകാരുമായി ബന്ധപ്പെടുകയും ഓൺലൈൻ വ്യാപാരം നടത്താൻ അവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുകയാണ് തൻ്റെ ചുമതലയെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. നിശ്ചിത കമ്മീഷനായി പ്രത്യേക ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകളിലേക്ക് പണം ട്രാൻസ്ഫർ ചെയ്യാൻ ഇടപാടുകാരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. തന്നെ ഒരു വാട്ട്‌സ്ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ ചേർത്തു, അവിടെ തൻ്റെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് വിശദാംശങ്ങൾ നൽകാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതായും അത് പണം ശേഖരിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചതായും അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു.

പ്രതിയെ ഫുജൈറ പ്രൈമറി കോടതിയിലേക്ക് റഫർ ചെയ്തു, അവിടെ അവൻ കുറ്റം നിഷേധിച്ചു.

അഭിഭാഷകനായ ഹാനി ഹമ്മൂദ ഹഗാഗ് തൻ്റെ കക്ഷിക്ക് “ക്രിമിനൽ ഉദ്ദേശ്യമൊന്നുമില്ല” എന്നും അവകാശവാദിയെ വഞ്ചിച്ചിട്ടില്ലെന്നും വാദിച്ചു. ഇരയെ കബളിപ്പിക്കാനാണ് പ്രതി ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നതെങ്കിൽ അയാൾ തെറ്റായ ഐഡൻ്റിറ്റി ഉപയോഗിക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

“യഥാർത്ഥത്തിൽ, അവകാശി എൻ്റെ ക്ലയൻ്റിനെതിരായ തൻ്റെ ആരോപണം ഒഴിവാക്കുകയും കേസ് ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്തു. തങ്ങൾ രണ്ടുപേരും മറ്റുള്ളവർ കബളിപ്പിച്ചതായി ചോദ്യം ചെയ്യലിൽ സമ്മതിച്ചു. വഞ്ചനയുടെയും വഞ്ചനയുടെയും കുറ്റകൃത്യത്തിന് ക്രിമിനൽ ഉദ്ദേശ്യവും ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും ആവശ്യമാണ്, അത് എൻ്റെ ക്ലയൻ്റിന് ഇല്ലായിരുന്നു, ”ഹഗാഗ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

“ജോലിയുടെ ഭാഗമായിട്ടാണ് പ്രതിക്ക് പണം ലഭിച്ചതെന്നും അയാൾ ആ പണം തൻ്റെ തൊഴിലുടമകൾക്ക് കൈമാറി” എന്നും ഹഗാഗ് വാദിച്ചു. ഫണ്ടിൽ നിന്ന് പ്രതികൾ വ്യക്തിപരമായി പ്രയോജനം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. തൻ്റെ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി അഭിഭാഷകൻ കോടതിയിൽ രേഖകൾ സമർപ്പിക്കുകയും തൻ്റെ കക്ഷിയെ വെറുതെ വിടാൻ ജഡ്ജിമാരോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും ചെയ്തു.

“എൻ്റെ ക്ലയൻ്റിനെതിരെ കൊണ്ടുവന്ന തെളിവുകൾ പ്രതിയെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിന് പര്യാപ്തവും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമാണ്,” ഹാഗാഗ് പറഞ്ഞു, ഇരയുടെ ഇളവിൻറെ ഒരു പകർപ്പും കോടതിക്ക് നൽകി.

ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, പ്രാഥമിക കോടതി പ്രതി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി, ശിക്ഷയിൽ ഇളവ് കാണിക്കുകയും ജയിൽ ശിക്ഷ വിധിക്കാതെ നാടുകടത്താൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു.

നാടുകടത്തലിനെ അസാധുവാക്കാനും തൻ്റെ ക്ലയൻ്റ് നിരപരാധിയാണെന്ന് തെളിയിക്കാനും ലക്ഷ്യമിട്ടാണ് താൻ വിധിക്കെതിരെ അപ്പീൽ നൽകിയതെന്ന് അഭിഭാഷകൻ ഹഗാഗ് ഖലീജ് ടൈംസിനോട് സ്ഥിരീകരിച്ചു. കോടതിയുടെ മുമ്പാകെയുള്ള വാദം ഉടൻ നടക്കും.