അബുദാബിയിലെ ഒരു കോടതി കേസ്, ഫോൺ അധിഷ്ഠിത സാമ്പത്തിക തട്ടിപ്പുകളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഭീഷണിയെ വീണ്ടും എടുത്തുകാണിക്കുന്നു, കാരണം കുറ്റവാളിക്ക് ഇരയുടെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടിൽ നിന്ന് നിയമവിരുദ്ധമായി ലഭിച്ച 24,500 ദിർഹം തിരികെ നൽകാൻ ഉത്തരവിട്ടു.
അബുദാബി ഫാമിലി, സിവിൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കേസ്സ് കോടതി പേപ്പറുകൾ പ്രകാരം, കുറ്റവാളി ഇരയ്ക്ക് ഉണ്ടാക്കിയ വൈകാരിക ക്ലേശത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനും വാർഷിക പലിശ നൽകാനും ഉത്തരവിട്ടു.
സിവിൽ കോടതി വിധി വരുന്നതിന് മുമ്പ്, വഞ്ചനയ്ക്കും നിയമവിരുദ്ധമായി പണം കൈവശം വച്ചതിനും പ്രതി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് ക്രിമിനൽ കുറ്റം ചുമത്തി 20,000 ദിർഹം പിഴ ചുമത്തി. ഈ ക്രിമിനൽ തീരുമാനത്തിന് പുറമേ, 2025 നവംബർ 11 ന് പ്രഖ്യാപിച്ച ഏറ്റവും പുതിയ വിധി, ഇരയ്ക്ക് മോഷ്ടിച്ച മുഴുവൻ തുകയും ലഭിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു.
കോടതി രേഖകൾ പ്രകാരം, തന്റെ ബാങ്കിന്റെ പ്രതിനിധിയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരാളിൽ നിന്ന് ഇരയ്ക്ക് ഒരു കോൾ ലഭിച്ചു. ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതും പ്രൊഫഷണലുമായ രീതിയിൽ സംസാരിച്ച വിളിച്ചയാൾ, സസ്പെൻഷൻ ഒഴിവാക്കാൻ ഇരയുടെ ബാങ്ക് കാർഡിന് “അടിയന്തര പരിശോധന” ആവശ്യമാണെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
ഒരു ഔദ്യോഗിക ജീവനക്കാരനുമായി താൻ ഇടപെടുന്നുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിച്ച ഇര തന്റെ ബാങ്ക് കാർഡ് വിശദാംശങ്ങളും ഒറ്റത്തവണ പാസ്വേഡും (OTP) പങ്കിട്ടു – ഈ തെറ്റ് അദ്ദേഹത്തിന് വലിയ വില നൽകി. മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ, 24,500 ദിർഹം അക്കൗണ്ടിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമായി.
തട്ടിപ്പ് മനസ്സിലാക്കിയ ഇര പോലീസിൽ പരാതി നൽകി. മോഷ്ടിച്ച വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഫണ്ട് സ്വന്തം അക്കൗണ്ടിലേക്ക് മാറ്റിയ പ്രതിയിലേക്ക് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഇടപാടുകൾ കണ്ടെത്തി. വഞ്ചന, ഇലക്ട്രോണിക് വഞ്ചന, നിയമവിരുദ്ധമായി ഫണ്ട് കൈവശം വയ്ക്കൽ എന്നീ കുറ്റങ്ങൾ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂഷൻ ചുമത്തി.
തുടർന്ന് ഒരു ക്രിമിനൽ കോടതി പ്രതി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി 20,000 ദിർഹം പിഴ ചുമത്തി. എന്നിരുന്നാലും, ഇരയ്ക്ക് ഇപ്പോഴും പണം തിരികെ ലഭിച്ചില്ല, അതിനാൽ അദ്ദേഹം ഒരു സിവിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു:
24,500 ദിർഹത്തിന്റെ തിരിച്ചടവ്
സാമ്പത്തികവും വൈകാരികവുമായ ദ്രോഹത്തിന് 25,000 ദിർഹം നഷ്ടപരിഹാരം
ക്ലെയിം തീയതി മുതൽ പൂർണ്ണമായി പണം നൽകുന്നത് വരെ 5% വാർഷിക പലിശ
കോടതിയുടെ ന്യായവാദം, വിധി
ക്രിമിനൽ ശിക്ഷ പ്രതിയുടെ കുറ്റം ഇതിനകം തന്നെ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ളതിനാലും പണം നിയമവിരുദ്ധമായി നേടിയതാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചതിനാലും കേസ് വ്യക്തമാണെന്ന് സിവിൽ കോടതി പറഞ്ഞു.
മോഷ്ടിച്ച തുക പൂർണ്ണമായി വീണ്ടെടുക്കാൻ ഇരയ്ക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. തിരിച്ചടവ് വൈകിയതിന് നഷ്ടപരിഹാരമായി 3 ശതമാനം വാർഷിക പലിശയും ഇത് ബാധകമാക്കി.
നഷ്ടപരിഹാരത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, സംഭവം ഇരയ്ക്ക് ഉത്കണ്ഠ, സമ്മർദ്ദം, അപമാനം എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള വൈകാരിക ക്ലേശങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയതായി ജഡ്ജി സമ്മതിച്ചു. വാദിക്ക് കൂടുതൽ ഭൗതിക നഷ്ടങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, കോടതി അദ്ദേഹത്തിന് ധാർമ്മിക നഷ്ടപരിഹാരമായി 3,000 ദിർഹം നൽകി, അത് ന്യായവും ന്യായയുക്തവുമായ തുകയാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. ഇതെല്ലാം അടിസ്ഥാനമാക്കി, എല്ലാ കോടതി ഫീസും നിയമപരമായ ചെലവുകളും പ്രതി വഹിക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
യുഎഇ അധികൃതർ താമസക്കാരോട് ഫോണിലൂടെ ഒരിക്കലും OTP-കൾ, പിൻ നമ്പറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ കാർഡ് വിശദാംശങ്ങൾ പങ്കിടരുതെന്നും സംശയാസ്പദമായ കോളുകൾ ലഭിച്ചാൽ നേരിട്ട് അവരുടെ ബാങ്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെടണമെന്നും ആവർത്തിച്ച് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. യുഎഇ സെൻട്രൽ ബാങ്ക് ഉൾപ്പെടെയുള്ള ബാങ്കുകളും റെഗുലേറ്റർമാരും “ഫിഷിംഗ്”, ഓൺലൈൻ തട്ടിപ്പുകൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്ന പ്രചാരണങ്ങൾ ശക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

+ There are no comments
Add yours