റാസൽഖൈമ: വില്ലയിൽ നിന്ന് മോഷ്ടിച്ചതായി വ്യാജമായി ആരോപിക്കപ്പെട്ടതിന് ശേഷം ഭൗതികവും ധാർമ്മികവുമായ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ട് ഒരു സ്ത്രീ സമർപ്പിച്ച 50,000 ദിർഹം നഷ്ടപരിഹാരത്തിനുള്ള അപേക്ഷ റാസൽഖൈമ ഫസ്റ്റ് ഇൻസ്റ്റൻസ് കോടതി തള്ളി.
മോഷണ ആരോപണങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് മതിയായ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്താത്തതിനെ തുടർന്നാണ് കോടതിയുടെ തീരുമാനം.
പ്രതി തന്റെ വീട്ടിൽ അതിക്രമിച്ച് കയറി സ്വത്ത് മോഷ്ടിച്ചതായി ആരോപിച്ച് സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടിനെത്തുടർന്നുണ്ടായ നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് വാദി നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
കേസ് ഫയലിൽ ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്ന് നിഗമനം ചെയ്ത്, വാദി നിരപരാധിയാണെന്ന് പ്രാരംഭ വിധി പ്രഖ്യാപിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, സംഭവത്തിന്റെ സാധുതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ല, വാദിയെതിരായ തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ, കുറ്റകൃത്യം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത പ്രതിയുടെ പ്രവൃത്തി അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിയമപരമായ അവകാശത്തിന്റെ നിയമാനുസൃതമായ വിനിയോഗമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു.
പ്രതിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയമപരമായി ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ, സിവിൽ ബാധ്യതയ്ക്കും നഷ്ടപരിഹാരത്തിനുമുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കപ്പെട്ടില്ലെന്നും ഇത് വാദിയുടെ കേസ് നിരസിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചുവെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
പ്രതിയുടെ നിയമപരമായ പ്രതിനിധിയായ ഹനാൻ സലേം അൽ ഷമ്മിലിയുടെ നിയമ സ്ഥാപനം, ക്ലയന്റ് നാശനഷ്ടങ്ങളും മോഷണവും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശം വിനിയോഗിച്ചുവെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു.
അജ്ഞാതനായ ഒരു വ്യക്തി വില്ലയുടെ വാതിൽ കേടുവരുത്തിയതായും, 3,000 ദിർഹം കണക്കാക്കുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾ വരുത്തിയതായും, കുടുംബത്തിലെ കുട്ടികളുടെ വസ്ത്രങ്ങൾ മോഷ്ടിച്ചതായും പ്രതി കണ്ടെത്തി.
പ്രാരംഭ കോടതി വിധിയിൽ പ്രതിയുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ വിശ്വസനീയമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയെങ്കിലും, അപ്പീൽ കോടതി പിന്നീട് വാദിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി, ആരോപിക്കപ്പെട്ട നാശനഷ്ടം വരുത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം പ്രതിക്ക് ഇല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി, എന്നാൽ ഇത് നാശനഷ്ടം സംഭവിച്ചത് നിഷേധിച്ചില്ല.
+ There are no comments
Add yours