ദുബായിൽ ഓൺലൈൻ നിക്ഷേപ തട്ടിപ്പ്; ഇരയായ സ്ത്രീക്ക് 14,000 ദിർഹം തിരികെ നൽകാൻ ഉത്തരവിട്ട് ദുബായ് കോടതി

ദുബായ്: നിയമാനുസൃതമായ ഒരു വ്യാപാര അവസരത്തിലാണ് നിക്ഷേപിക്കുന്നതെന്ന് വിശ്വസിച്ച് ഒരു സ്ത്രീ തെറ്റായി ഫണ്ട് അവരുടെ അക്കൗണ്ടുകളിലേക്ക് മാറ്റിയതിന് രണ്ട് ഏഷ്യൻ പുരുഷന്മാർക്ക് 14,180 ദിർഹം തിരികെ നൽകാൻ ദുബായ് കോടതി ഓഫ് ഫസ്റ്റ് ഇൻസ്റ്റൻസ് ഉത്തരവിട്ടു.

നിയമപരമായ അവകാശവാദമില്ലാത്ത ഫണ്ടുകൾ തിരികെ നൽകുന്നതിൽ പ്രതികൾ പരാജയപ്പെട്ടതിനെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി “അന്യായമായ സമ്പുഷ്ടീകരണം” എന്ന നിയമപരമായ തത്വം പ്രയോഗിച്ചു.

ഉയർന്ന വരുമാനമുള്ള വ്യാപാര പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിക്ഷേപിക്കാൻ അവസരം വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് ഒരു അജ്ഞാത വ്യക്തി സോഷ്യൽ മീഡിയ വഴി വാദി ഏഷ്യൻ സ്ത്രീയെ ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നു.

വാഗ്ദാനം ചെയ്ത ലാഭത്തിൽ ആകൃഷ്ടയായ അവൾ സമ്മതിക്കുകയും ഒരു പ്രതിക്ക് 12,180 ദിർഹവും മറ്റൊരാൾക്ക് 2,000 ദിർഹവും കൈമാറുകയും ചെയ്തു. വാഗ്ദാനം ചെയ്ത റിട്ടേണുകൾ ലഭിക്കാതെ വരികയും വ്യക്തി അപ്രത്യക്ഷനാകുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, പണം രമ്യമായി വീണ്ടെടുക്കാൻ അവൾ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും വിജയിച്ചില്ല. തുടർന്ന് അവൾ പോലീസിൽ പരാതി നൽകി.

സംശയാസ്പദമായ സാഹചര്യത്തിൽ ഫണ്ട് കൈവശം വച്ചതിന് രണ്ട് പുരുഷന്മാരും മുമ്പ് ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. ദുഷ്‌പെരുമാറ്റ കോടതി ഓരോരുത്തർക്കും 2,000 ദിർഹം പിഴ ചുമത്തുകയും ലഭിച്ച തുകകൾ തിരികെ നൽകാൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു. തുടർന്ന് മുഴുവൻ തുകയും തിരിച്ചടയ്ക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സ്ത്രീ പ്രത്യേക സിവിൽ ക്ലെയിം നടത്തി.

കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയ തെളിവുകളിൽ ബാങ്ക് ട്രാൻസ്ഫർ രസീതുകളും പ്രതികളുടെ അക്കൗണ്ടുകളിലേക്ക് ഫണ്ട് അയച്ചതായി സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന പോലീസ് അന്വേഷണങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു.

പുരുഷന്മാർ സിവിൽ കോടതിയിൽ ഹാജരായില്ലെങ്കിലും, പ്രതികൾ അന്യായമായി സമ്പന്നരാണെന്ന് വാദിക്ക് അനുകൂലമായി ജഡ്ജി വിധിച്ചു.

യുഎഇ സിവിൽ ഇടപാട് നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 318 അനുസരിച്ച്, ന്യായമായ കാരണമില്ലാതെ ആർക്കും മറ്റൊരാളുടെ പണം എടുക്കാൻ കഴിയില്ല, അങ്ങനെ ചെയ്താൽ അവർ അത് തിരികെ നൽകണം. അന്യായമായ സമ്പുഷ്ടീകരണത്തിന്റെ മൂന്ന് ഘടകങ്ങൾ തൃപ്തികരമാണെന്ന് കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു: പ്രതികൾ സാമ്പത്തികമായി നേടി, വാദിക്ക് അനുബന്ധ നഷ്ടം സംഭവിച്ചു, സമ്പുഷ്ടീകരണത്തിന് നിയമപരമായ ന്യായീകരണമില്ല

പ്രതികൾ യഥാർത്ഥ തട്ടിപ്പ് പദ്ധതിയിൽ പങ്കെടുത്തുവെന്ന വാദം കോടതി നിരസിച്ചു, വഞ്ചനയിൽ അവരുടെ നേരിട്ടുള്ള പങ്കാളിത്തത്തിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ, വഞ്ചനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് അവർ ബാധ്യസ്ഥരല്ലെങ്കിലും, പണം തിരികെ നൽകണമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.

കേസ് ഫയൽ ചെയ്ത തീയതി മുതൽ കണക്കാക്കിയ 5 ശതമാനം പലിശ സഹിതം ഒന്നാം പ്രതി 12,180 ദിർഹവും രണ്ടാമത്തെ പ്രതി 2,000 ദിർഹവും തിരിച്ചടയ്ക്കണമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.