ബലാൽസംഗം, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ എന്നീ കുറ്റങ്ങൾക്ക് തെളിവുകളില്ല; എമിറാത്തി പൗരൻമാരെ വെറുതെവിട്ട് ദുബായ് കോടതി

കേസ് സമഗ്രമായി പരിശോധിച്ച ശേഷം, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, ബലാത്സംഗം, ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെയുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമം എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഒന്നിലധികം കുറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് രണ്ട് എമിറാത്തി പുരുഷന്മാരെ ദുബായ് ക്രിമിനൽ കോടതി കുറ്റവിമുക്തരാക്കി. വാദം കേൾക്കലുകൾ, ഫോറൻസിക് വിശകലനം, സാക്ഷി മൊഴികൾ എന്നിവയെ തുടർന്ന് ആരോപണങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് മതിയായ തെളിവുകൾ ഇല്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഒന്നാം പ്രതിയായ തൊഴിൽരഹിതനായ എമിറാത്തിക്കെതിരെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, നിയമവിരുദ്ധമായി തടങ്കലിൽ വയ്ക്കൽ, ബലാത്സംഗം ചെയ്യാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ വധഭീഷണി, ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ ബലാത്സംഗം, ശാരീരിക ആക്രമണം എന്നീ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തി. രണ്ടാം പ്രതിയായ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ജീവനക്കാരൻ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകലിനും തടങ്കലിനും സഹായം, ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെയുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമം, ശാരീരിക ആക്രമണം എന്നീ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തി.

കേസ് ഫയൽ പ്രകാരം, സംഭവം നടന്ന ദിവസം ഒന്നാം പ്രതിയിൽ നിന്ന് തനിക്ക് ഒരു കോൾ ലഭിച്ചതായി ഇര മൊഴി നൽകി. അൽ ഖവാനീജിൽ കാണാനും അത്താഴം കഴിക്കാനും അവർ സമ്മതിച്ചു, തുടർന്ന് അയാൾ അവളെ അൽ തായ് പ്രദേശത്തെ രണ്ടാം പ്രതിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഒരു സ്വകാര്യ ഫാമിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി. അവിടെ, അവളുടെ മൊഴി പ്രകാരം, അവളെ മർദ്ദിക്കുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ബലാത്സംഗം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, രണ്ടാം പ്രതിയും ആക്രമണത്തിൽ പങ്കാളിയാകുകയും ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ നിർബന്ധിക്കുകയും ചെയ്തു.

വിചാരണ വേളയിൽ, ഇരയുടെ ആദ്യ പരാതിയുമായും പ്രോസിക്യൂഷന്റെ അന്വേഷണവുമായും യോജിച്ച മൊഴിയും, ഒരു ദുരന്ത പരാതിക്ക് ശേഷം അവളെ കണ്ടെത്തിയ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മൊഴിയും കോടതി കേട്ടു. കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയ മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഇരുപത് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ സുഖപ്പെടുന്ന ചതവുകളും പരിക്കുകളും ഉണ്ടെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു, കൂടാതെ കന്യാചർമ്മത്തിൽ രണ്ട് പഴയ കണ്ണുനീർ ഉണ്ടെന്നും, അവയുടെ തീയതികൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും വാദിച്ചുകൊണ്ട് പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകൻ മുഹമ്മദ് അവാമി അൽ മൻസൂരി വിശദമായ ഒരു മെമ്മോറാണ്ടം സമർപ്പിച്ചു. ബലപ്രയോഗത്തിന്റെയോ ബലപ്രയോഗത്തിന്റെയോ നിർണായക തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്ന് വാദിച്ചു. ഒന്നാം പ്രതിയും ഇരയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം തുടരുന്നതും പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ളതാണെന്നും അവളെ അനുഗമിക്കാനോ സ്ഥലത്ത് പ്രവേശിക്കാനോ നിർബന്ധിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

ഇര സ്വമേധയാ പ്രതിയുടെ വാഹനത്തിൽ കയറി ഇഷ്ടപ്രകാരം അവനോടൊപ്പം പോയെന്നും ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെയുള്ള ബലാത്സംഗമോ കഠിനമായ അക്രമമോ നടത്തിയെന്ന അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങളുമായി മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്ന പരിക്കുകൾ കാണിക്കുന്നില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം എടുത്തുപറഞ്ഞു.

ഇരയെ തടഞ്ഞുനിർത്തുകയോ വിട്ടുപോകുന്നത് തടയുകയോ ചെയ്തതിന് തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ, കേസിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നതിന് ആവശ്യമായ ഉറപ്പിന്റെ പരിധി പാലിക്കാത്തതിനാൽ, “സംശയം പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നു” എന്ന തത്വം ബാധകമാക്കണമെന്ന് അൽ മൻസൂരി നിർബന്ധിച്ചു.

യുഎഇ നിയമപ്രകാരം പ്രായപൂർത്തിയായവർ തമ്മിലുള്ള ഉഭയസമ്മതപ്രകാരമുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധം കുറ്റകരമല്ലെന്നും ഔദ്യോഗിക രേഖകൾ സ്ഥിരീകരിച്ചതുപോലെ, പതിനെട്ട് വയസ്സിന് മുകളിൽ പ്രായമുള്ള സ്ത്രീയാണെങ്കിൽ ആ ബന്ധത്തെ ബലാത്സംഗമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന് ശക്തമായ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

തെളിവുകൾ തെളിയിക്കുന്നത്, ഇര ഒന്നാം പ്രതിയുമായി ബന്ധത്തിലായിരുന്നുവെന്നും, ഒന്നിലധികം കൂടിക്കാഴ്ചകൾ ഉൾപ്പെടെ, അവൾ സ്വമേധയാ അയാളുടെ കാറിൽ കയറി സ്ഥലത്തേക്ക് പോയി, അവൾ രക്ഷപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുകയോ അവനെ അനുഗമിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയോ ചെയ്തുവെന്നുമാണ് കോടതി വാദിച്ചത്. പ്രോസിക്യൂഷന്റെ സംഭവങ്ങളുടെ നിയമപരമായ സ്വഭാവരൂപീകരണത്തിന് ഇത് ബാധകമല്ലെന്നും, തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ മാത്രമേ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകലിനും തടങ്കലിനും ഉള്ള വഷളാക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളായി നടപടികളെ കണക്കാക്കുന്നുള്ളൂവെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകലിന്റെയും തടങ്കലിന്റെയും ഘടകങ്ങൾ ഇല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി, കാരണം ഇരയെ വിട്ടുപോകുന്നതിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞതിനോ അവളുടെ വിടാനുള്ള ആഗ്രഹം നിരസിക്കപ്പെട്ടതിനോ തെളിവില്ല. അവളുടെ ഇഷ്ടം നിഷേധിക്കാൻ പര്യാപ്തമായ ബലപ്രയോഗമോ ബലപ്രയോഗമോ ഉണ്ടായതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകളൊന്നുമില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് വൈദ്യപരിശോധനയിൽ അവൾ അവകാശപ്പെട്ട സ്ഥലങ്ങളിലെ പരിക്കുകൾ സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ. സംഭവം സംശയാസ്പദമാണെന്നും ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നതിന് ആവശ്യമായ ഉറപ്പിന്റെ തലത്തിലെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.